เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง นาย บรรยง พงษ์พานิช อดีตกรรมการนโยบายรัฐวิสาหกิจ นักธุรกิจและนักการธนาคารชื่อดัง อดีตศิษยเก่าคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาฯ แสดงความเห็นต่อกรณีที่ องค์การบริหารสโมสรนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (อบจ.) ออกแถลงการณ์ ประกาศยกเลิกกิจกรรมขบวนอัญเชิญพระเกี้ยวในงานฟุตบอลประเพณีจุฬาฯ-ธรรมศาสตร์ เมื่อช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา และกลายเป็นประเด็นถกเถียงอย่างมากนั้น
โดยนายบรรยงได้ออกมากล่าวสนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าว
พร้อมระบุว่า “ในฐานะนิสิตเก่าจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ผมขอประกาศสนับสนุนมติของ อบจ.ในเรื่องยกเลิกขบวนแห่เชิญพระเกี้ยวในงานฟุตบอลประเพณี ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้ครับ
1.ในเมื่อเป็นมติของคณะกรรมการที่มาจากการเลือกตั้งของนิสิตทั้งมวล แถมเป็น มติเอกฉันท์ 29 ต่อ 0 เราก็ควรที่จะยอมรับ ถ้าในอนาคตมีมติเปลี่ยนแปลงให้กลับมาแห่เหมือนเดิม เราก็ควรยอมรับอีก ตามรากฐานประชาธิปไตย
2.การเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องธรรมดา เราเรียกร้องให้ประเทศพัฒนาสู่ 4.0 ขณะที่อ้างตัวเป็นสถาบันหลักแต่จะขอหยุดอยู่ที่ 2.0 ย่อมไม่เป็นตัวอย่างที่ดี …จริง ๆ การเปลี่ยนแปลงเชิงสัญญลักษณ์ของจุฬาฯเองก็มีมาหลายครั้งแล้ว อย่างตอนที่ผมเป็นนิสิตเมื่อห้าสิบปีก่อน เรายังใช้ชื่อว่า “จุฬาลงกรณมหาวิทยาลัย”อยู่เลย (ไม่มีการันต์เหนือ ณเณร) ซึ่งถ้าจะอ่าน ให้ถูกหลักภาษาไทยก็ต้องอ่านว่า “ลงกะระนะ” หรือ”ลงกรน”
แต่เราก็ทู่ซี้ใช้มาอย่างนั้น จนมีการเปลี่ยนในภายหลังซึ่งก็คงมีคนคัดค้านไม่น้อยแหละครับ แต่ผมก็เห็นด้วย หรือ อบจ. ในสมัยผม เขาก็เรียกว่า สจม.นิสิตก็เข้าใจกันดี หรือแม้คำว่านิสิต เขาว่าใช้สำหรับมหาวิทยาลัยที่มีหอพัก แต่พอธรรมศาสตร์มีหอพักที่รังสิตก็ไม่เห็นต้องเปลี่ยนจากนักศึกษาไปเป็นนิสิตเลย (อันนี้บางคนก็อาจเอามาเถียงว่านี่ไง ไม่ต้องเปลี่ยนธรรมเนียมเก่าแก่…ซึ่งผมก็จะเถียงว่า ก็ถ้า อมธ. เขามีมติให้เปลี่ยนก็เปลี่ยนสิครับ)
3.ความจริงระบบ SOTUS ของจุฬาฯก็น่าจะเลิกได้แล้ว เพราะมันย่อมาจาก Seniority Order Tradition Unity Spirit ซึ่งพอเวลาเปลี่ยนความสำคัญก็เปลี่ยนไป โดยเฉพาะสามอันแรก ถ้าจะรักษาก็แค่สองอันหลังก็น่าจะพอ US ซึ่งความหมายก็ดีด้วย คือ “เรา” แต่ก็คงมีบางคนด่าอีกแหละว่า มึงจะไปตามตูดไอ้กันอีก หรือถ้าไม่ยอมเปลี่ยนก็น่าสลับความสำคัญเอา Spirit กับ Unity ขึ้นก่อน ขอเป็น SUTOS ก็ยังดี
4.กิจกรรมฟุตบอลประเพณีเป็นเพียงการแข่งกีฬา เป็นกิจกรรมของนิสิตนักศึกษา การยอมให้เอาพระเกี้ยวที่เป็นสัญลักษณ์สูงสุดของมหาวิทยาลัย ซึ่งปกติเก็บไว้อย่างเคารพ นำออกมาตั้งเฉพาะงานเสด็จพระราชทานปริญญาเท่านั้น การเอามาแห่แหนร่วมขบวนล้อเลียนการเมืองสมควรหรือไม่ (อันนี้เป็นความเห็นของนักอนุรักษ์นิยมสุด ๆ อย่างผมนะครับ)
5.ยิ่งที่เรียกร้องให้ผู้บริหารมหาวิทยาลัยลงมาก้าวก่ายจัดการเรื่องกิจกรรมนิสิตอย่างนี้ยิ่งไปกันใหญ่ครับ ไม่เข้าใจขอบเขตอำนาจและกิจกรรม หวังว่าจะไม่บ้าเรียกร้องให้รัฐบาล หรือที่หนักสุด คือเรียกร้องให้ปฏิวัติแล้วคสช.ใช้ ม.44 สั่งไม่ให้ยกเลิกขบวนเสียเลย (อันนี้ขำ ๆ นะครับ เห็นชอบซีเรียสกับเรื่องไม่เป็นเรื่องกัน)
แน่นอนครับ ทั้งห้าข้อนี้เป็นความเห็นของผม ย่อมมีผู้เห็นด้วย เห็นต่าง หรือเห็นค้านเป็นธรรมดา เชิญถกกันได้ครับ เพราะ “ความเห็นต่างสร้างโลก” มานักต่อนักแล้วครับ”
ว่าไง! ชาวเน็ตโวยยังไม่ได้รับเงินคืน หลัง แบงค์ชาติ แถลง คืนเงินบัตรเดบิต
หลังจากที่ ธนาคารแห่งประเทศไทย หรือ แบงค์ชาติ ได้แถลงถึงการ คืนเงินบัตรเดบิต ไปก็ได้มีการร้องเรียนผ่านทางอินเตอร์เน็ตว่ายังไม่ได้รับเงินคืนแต่อย่างใด หลังจากที่ได้มีการแถลงข่าวถึงการดำเนินการ คืนเงินบัตรเดบิต และงดเก็บเงินในยอดชำระที่ผิดปกติสำหรับบัตรเครดิต แก่ผู้เสียหายจำนวน 10,700 ราย จากทางธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) หรือ แบงค์ชาติ โดยหลังจากนั้นไม่นานก็ได้มีการออกมาร้องเรียนจากผู้ใช้งานบัตรเดบิตที่ประสบปัญหาดังกล่าว ว่ายังไม่ได้รับการคืนเงินแต่อย่างใด ทั้งที่ได้ทำการแจ้งเรื่องไปแล้ว
โดยผู้ใช้งานหลายรายได้กล่าวไว้ประมาณว่า ตนเองยังไม่ได้รับเงินคืนจากความเสียหายที่เกิดขึ้นเมื่อช่วงวันที่ 1-17 ต.ค. 2564 ตามที่ทาง ธปท. และสมาคมธนาคารไทย ได้ประกาศไปก่อนหน้านี้
ซึ่งทางสมาคมธนาคารไทย ได้ออกมาชี้แจงเบื้องต้นว่า ธนาคารแต่ละแห่งที่มีลูกค้าโดดตัดเงินออกไปจากบัญชีนั้น ได้ทำการยืนยันกับทางสมาคมว่าทำการคืนเงินให้แก่ลูกค้าครบหมดแล้ว รวมไปถึงสำหรับผู้ประสบเหตุก่อนหน้าช่วงวันดังกล่าว แต่สำหรับผู้ที่ถูกตัดเงินภายหลังวันที่ 17 พ.ย. เป็นต้นไปนั้น ทางธนาคารจะเร่งดำเนินการให้ภายในระยะเวลา 5 วัน (วันทำการ)
ทั้งนี้แล้วในกรณีที่ยังมีการร้องเรียนถึงการไม่ได้รับเงินคืนจากลูกค้านั้น อาจจะต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงอีกครั้งว่าอยู่ภายใต้เคสนี้หรือไม่ จึงขอให้ลูกค้าที่ประสบปัญหาดังกล่าวแจ้งเรื่องอีกครั้งเพื่อดำเนินการตรวจสอบ และคืนเงินต่อไป ในส่วนของธนาคารแห่งประเทศไทย ยังไม่มีการตอบสนองต่อการร้องเรียนดังกล่าวแต่อย่างใดในเวลานี้
ยิ่งไปกว่านั้น ก็ย่อมส่งผลต่อระบบเศรษฐกิจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในที่สุด และหากเกิดขึ้นในอนาคต โอกาสที่ประชาชนส่วนใหญ่จะยืนระยะสู้กับโรค คงจะลำบากมาก เพราะเราสู้กันมานาน แต่ไม่ตัดวงจรระบาด ทรัพยากรที่มีย่อมลดลงหรือหมดไป ปัญหาสังคม เช่น อาชญากรรม และความไม่สงบสุขในบ้านเมือง ก็ย่อมตามมาได้ เหล่านี้คือสิ่งที่รัฐควรใคร่ครวญให้ดี เรียนรู้บทเรียนจากกล่องทรายที่เห็นประจักษ์ชัด ควรใช้เวลาไตรมาสสุดท้ายของปีนี้ จัดหาวัคซีนที่ดี มีประสิทธิภาพ ให้แก่ประชาชนอย่างครอบคลุมทุกพื้นที่ เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
