นั้นทั้งน่าสนใจและน่าผิดหวัง ในด้านที่น่าสนใจคือข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์มากมายสำหรับประธานาธิบดีที่เขารวมไว้ ตัวอย่างเช่น คุณรู้หรือไม่ว่าน้ำมันมีพลังงานเป็น 15 เท่าของทีเอ็นทีต่อหน่วยมวล และเครื่องบินในเหตุการณ์ 9/11 เพียงลำเดียวมีพลังงานเทียบเท่ากับทีเอ็นทีเกือบ 1 กิโลตัน ไม่น่าแปลกใจที่เครื่องบินของผู้ก่อการร้ายสร้างความเสียหายอย่างมากให้กับโครงสร้างพื้นฐาน
ของนิวยอร์กโดยเฉพาะ
และคุณทราบหรือไม่ว่าเนื่องจากการปลูกข้าวโพดต้องใช้พลังงานและปุ๋ยจำนวนมาก เชื้อเพลิงเอทานอลที่ผลิตจากข้าวโพดในสหรัฐอเมริกาจึงลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงเพียง 13% เมื่อเทียบกับน้ำมัน ในขณะที่เอทานอลที่ผลิตจากอ้อยในบราซิลลดการปล่อยก๊าซลง 90%
ข้อเท็จจริงอื่น ๆ นั้นสนุกกว่า แต่มีประโยชน์น้อยกว่าสำหรับประธานาธิบดีในทันที ในหัวข้อเกี่ยวกับอวกาศ มุลเลอร์ นักฟิสิกส์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์กลีย์ ในสหรัฐอเมริกา ตั้งข้อสังเกตว่า หากคุณวางแผนที่จะเดินทางไปยังจุดที่อยู่ห่างออกไป 1 ปีแสง มันสมเหตุสมผลมากที่จะเร่งความเร็ว
ที่ 1 กรัม ( ความเร่งมาตรฐานเนื่องจากแรงโน้มถ่วงที่พื้นผิวโลก) จนถึงจุดกึ่งกลางแล้วลดความเร็วลงประมาณ 1 gตลอดทางที่เหลือ ผลลัพธ์ที่ได้คือแรงโน้มถ่วงที่น่าพอใจในยานอวกาศของคุณเกือบ 1 กรัมตลอดการเดินทางทั้งหมด และความเร็วเฉลี่ยสัมพัทธภาพที่น่านับถือ
อย่างไรก็ตาม มุลเลอร์มักจะดูถูกผู้อ่านของเขา ในหนังสือของเขาเรื่องThe First Three Minutesผู้ได้รับรางวัลโนเบล Steven Weinberg เขียนว่าเขาวาดภาพผู้อ่านของเขาว่าเป็นทนายความที่ฉลาด ไม่ใช่นักฟิสิกส์ที่ได้รับการฝึกอบรมจาก Weinberg แต่เป็นเพื่อนทางปัญญา น่าเสียดายที่มุลเลอร์
ไม่ทำตามโมเดลนี้ มีอยู่ช่วงหนึ่งที่เขาวิพากษ์วิจารณ์นักฟิสิกส์อีกคนหนึ่งว่าเป็นผู้อุปถัมภ์ สามหน้าต่อมา หลังจากชี้ให้เห็นว่าคุณสามารถทำให้ห้องนอนของคุณอุ่นขึ้นด้วยฮีตเตอร์ไฟฟ้าขนาด 1 กิโลวัตต์ในราคาหนึ่งดอลลาร์ต่อคืน เขาตั้งข้อสังเกตที่เป็นประโยชน์ว่า “มันเพิ่มขึ้น ดอลลาร์ต่อคืน
คือ 365 ดอลลาร์ต่อปี”
ต่อมาผู้เขียนอธิบายว่าdiในคาร์บอนไดออกไซด์เกิดจากการที่โมเลกุลมีออกซิเจน 2 อะตอมต่ออะตอมของคาร์บอน นอกจากนี้ ดูเหมือนเขาจะรู้สึกว่าประธานาธิบดีในอนาคตไม่จำเป็นต้องคุ้นเคยกับระบบเมตริกที่ใช้กันทั่วโลก ดังนั้นในหนังสือเราจึงทำฟิสิกส์เป็นองศาฟาเรนไฮต์ ปอนด์ และฟุต
บางทีเขาอาจต้องการแนวทางนี้เพื่อทำให้หลักสูตรของเขาสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ที่ Berkeley (ซึ่งเป็นพื้นฐานของหนังสือเล่มนี้และมีชื่อเหมือนกัน) เป็นที่นิยมมาก แต่ถึงกระนั้นสหราชอาณาจักรก็ยังละทิ้งหน่วยจักรวรรดิไปเสียส่วนใหญ่ คุณอาจต้องการใช้เวลาสักครู่เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริง
ของผู้เขียน ตัวอย่างเช่น ค่าประมาณ 450 ฟุตสำหรับรัศมีการระเบิดจากอาวุธนิวเคลียร์ขนาด 1 กิโลตันนั้นน้อยกว่าค่าที่ยอมรับตามอัตภาพการล่วงเลยไปเช่นนี้น่าเสียดายเพราะในหนังสือเล่มนี้มีบทวิเคราะห์ที่ทรงคุณค่าและค่อนข้างลึกซึ้ง ตัวอย่างเช่น พิจารณาสมมติฐานเชิงเส้นว่าการตายของมะเร็ง
แปรผันตามการได้รับรังสีอย่างไร สมมติฐานนี้เริ่มต้นจากสิ่งที่เราทราบเกี่ยวกับการเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเนื่องจากระดับรังสีสูง และสันนิษฐานว่าความเสี่ยงของการเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเป็นสัดส่วนเชิงเส้นตรงกับปริมาณรังสีที่ได้รับ โดยไม่มีเกณฑ์ต่ำกว่าที่รังสีจะไม่เป็นอันตราย บนพื้นฐานนี้
มุลเลอร์คำนวณว่าอุบัติเหตุนิวเคลียร์ที่เชอร์โนปิลน่าจะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเพิ่มอีก 4,000 คนจำนวนผู้เสียชีวิตนี้เป็นโศกนาฏกรรมที่น่ากลัว เทียบได้กับ 9/11 อย่างไรก็ตาม มุลเลอร์ชี้ให้เห็นว่า 1 ใน 5 ของประชากรทั้งหมดเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง จำนวนผู้เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเพิ่มเติม
ทั้งหมดเนื่องจากเชอร์โนปิลนั้นวัดทางระบาดวิทยาอย่างล้นพ้นเมื่อเทียบกับภูมิหลังของการเสียชีวิตหลายแสนคนที่น่าจะเกิดขึ้นตามธรรมชาติในพื้นที่ที่เขาพิจารณา กรณีเดียวที่สามารถระบุได้อย่างชัดเจนว่าเป็นเชอร์โนบิลคือกรณีของมะเร็งต่อมไทรอยด์ เนื่องจากไอโอดีนกัมมันตภาพรังสี
ความเป็นไปได้อีกประการหนึ่งคือความสามารถตามธรรมชาติของร่างกายในการซ่อมแซมเซลล์ทำให้ปริมาณรังสีต่ำ (ต่ำกว่าค่าเกณฑ์ที่กำหนด) เป็นอันตรายน้อยกว่าที่สมมติฐานเชิงเส้นระบุไว้ หรือแม้แต่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม สำหรับตอนนี้ การศึกษาทางระบาดวิทยาไม่สามารถช่วย
ให้เราประเมินสมมติฐานเชิงเส้นได้ ไม่มีแม้แต่ข้อตกลงเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการฉายภาพเชิงเส้นสำหรับเชอร์โนบิล ฉันพบการศึกษาในปี 1996 ซึ่งคาดการณ์ว่าเชอร์โนบิลมีผู้เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งมากกว่า 15,000 รายทั่วยุโรปจนถึงปี 2065 โดยเทียบกับจำนวนหลายร้อยล้านคน
ประธานาธิบดี
ที่ต้องตัดสินใจเกี่ยวกับการกำจัดกากนิวเคลียร์และความเสี่ยงของการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์จะต้องกำหนดนโยบายในบรรยากาศของความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ เธอหรือเขาควรเข้าใจประเด็นนี้อย่างลึกซึ้งน่าเสียดายที่มุลเลอร์ไม่เจาะลึกเท่าที่เขาพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
เขาเริ่มต้นด้วยการละทิ้งข้อโต้แย้งบางประการที่เสนอโดยอดีตรองประธานาธิบดีอัล กอร์ในภาพยนตร์เรื่องAn Inconvenient Truthการเก็บเชอร์รี่หรือแม้แต่การบิดเบือน เขาให้เหตุผลว่าการสูญเสียน้ำแข็งในแอนตาร์กติกขัดแย้งกับการทำนายของแบบจำลองสภาพภูมิอากาศของหิมะที่เพิ่มขึ้น
ในภูมิภาคนั้น นอกจากนี้ เขายังชี้ให้เห็นว่าความเสียหายจากพายุเฮอริเคนในสหรัฐฯ เมื่อแสดงเป็นดอลลาร์ที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว ไม่ได้เพิ่มขึ้นในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา ซึ่งแตกต่างจากแผนภูมิที่ใช้เป็นดอลลาร์ที่กอร์แสดงในภาพยนตร์ของเขา ในทางกลับกัน มุลเลอร์แสดงความสนับสนุนต่อคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ตัดสินว่าภาวะโลกร้อน 1 °F
Credit : dorinasanadora.com nintendo3dskopen.com musicaonlinedos.com freedownloadseeker.com vanphongdoan.com dexsalindo.com naomicarmack.com clairejodonoghue.com doubledpromo.com reklamaity.com
